Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Экономина

"Опечатки иногда очень и очень радуют. Увидел сегодня слово "экономина". И сразу живо себе представил. Экономика - это что-то такое рахитообразное и в очках. А вот экономина - это такое сытое, довольное и мордатое, то что треплют по загривку, приговоравая "ух....ты....", а оно бьет копытом, трясет головой, фыркает и мурлычет.... "
http://vzua.livejournal.com/82696.html

По поводу дискуссии у Верхотурова и Асмолова: энергия и общество

http://schriftsteller.livejournal.com/593270.html#cutid1
http://schriftsteller.livejournal.com/592672.html#cutid1
http://makkawity.livejournal.com/1685039.html
http://makkawity.livejournal.com/1683026.html


ПОДРОБНЕЕ О СВЯЗИ ЭНЕРГИЯ, ПРОДОВОЛЬСТВИЕ и т.п. В КНДР 1990-х ТУТ:
Drawing Lessons from Experience; The Agricultural Crises in North Korea and Cuba -- Part 1
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/111703_korea_cuba_1.html


Примеры:



Ядерная энергия, человек и окружающая среда. М.: 1984, С.19.



Бойлс Д. Биоэнергия: технология, термодинамика, издержки.М.: 1987, С.17.

"Кстати, одним из важнейших упомянутых «агрегированных идексов» разрабатываемых Департаментом политической координации и устойчивого развития ООН, Комиссией Объединенных наций по устойчивому развитию, а также Научным комитетом по проблемам окружающей среды (SCOPE), является «Индекс материальных (физических) потоков в отдельных странах». И экономическое и экологическое благополучие любой страны напрямую связано с такого рода потоками, а их сокращение путем внедрения ресурсосберегающих технологий служит решению как локальных, так, отчасти, и глобальных экологических проблем.

Одна из первых оценок материальных потоков были проведена в 1991 году в Германии и дала следующие результаты [Sustainability Indicators, 1996].

Прежде всего, на основании результирующего баланса потребления веществ, было установлено, что на каждого жителя страны за год пришлось почти 75 т сырья и продуктов. 56 т из них составили отходы и 19 т – продукты, включая и объекты строительства, то есть, по сути, отложенный отход.

3/4 потока материалов в стране приходилось в 1991 году на импорт. В абсолютных цифрах это составило 433 млн т, которые, в свою очередь, образовали в странах-экспортерах сырья 2,1 млрд т отходов и обеспечили там эрозию почв, равную 304 млн т.

Что касается местного потока веществ, то на абиотическое сырье в нем пришлось 3,99 млрд т и на биотическое (в сухом веществе) – 82 млн т.

Абиотическое сырье – минералы, металлические руды и энергоносители – образовали после своего использования 2,89 млрд т твердых отходов. Из них 222 млн т поступило на контролируемые свалки, а 2,7 млрд т было захоронено в шахтах или закопано в землю. При этом в атмосферу было выброшено за год 1,6 млрд т парниковых газов и загрязняющих веществ и еще 34 млн т таких веществ выброшено со сточными водами.

Производство биотического сырья на полях страны обошлось ей в 129 млн т почвенной эрозии, а в процессе его переработки для получения продуктов было использовано 1070 млрд т воздуха и 70 млрд т воды [Bringezu et al., 1996].

Таким образом, выяснилось, что экономика Германии вещественно прирастает почти на 1 млрд т в год (в основном за счет материала, идущего на строительство дорог, зданий, машин и механизмов), а объем перемещаемого вещества на одного жителя в 1,5 раза превышает среднемировой (50 т). И этот материальный физический рост неуклонно «съедает» природное пространство страны – островки сохранившихся ее экосистем, сельхозугодья, залесенную территорию.

Кроме того, Германия оказывает заметное давление на окружающую среду и в других регионах мира, составляющее около 70% от давления в собственной стране. Совершенно очевидно, что подобное развитие никак невозможно назвать устойчивым."

http://ecocrisis.wordpress.com/2008/07/07/16/

"Цивилизация трактуется исследователем как «тепловая машина», которая «потребляет энергию и выполняет работу в форме экономического производства, побуждающего к большему потреблению энергии». «Если бы общество не потребляло энергию, оно бы ничего из себя не представляло, – поясняет Герретт. – Только энергия делает возможной активность, имеющую экономическую значимость. Это означает, что если мы когда-либо перестанем удовлетворять энергетические потребности, цивилизация придёт в упадок». Ключевой вывод исследования следующий: наращивание экономической продуктивности на протяжении всей истории было связано с глобальным уровнем энергозатрат через постоянный множитель.

Эта постоянная равна 9,7 (плюс-минус 0,3) милливатт на доллар 1990 года с поправкой на инфляцию. Если посмотреть на экономику и производство энергии в любой момент истории, соотношение по расчётам Герретта сохранится. Учёный пользовался статистикой ООН по глобальному ВВП, данными американского Министерства энергетики относительно мирового потребления энергии в течение 1970-2005 годов и исследованиями, определившими предположительные показатели глобальной экономики 2000 лет назад. "

http://ecocrisis.wordpress.com/2010/04/02/1111-2/



"Как показал на серии графиков, впервые опубликованных на веб-сайте The Oil Drum, [87] американский исследователь Стюарт Стэнифорд (Stuart Staniford), существует сильная каузальная (если не практически прямая) зависимость между пробегом автомобилей и экономическим ростом."




История энергетической техники. М.: 1960. С. 23.

А теперь посмотрим на пример КНДР:




Производство зерна в КНДР



Применение удобрений в СВА (динамика по странам)

Источник: http://watd.wuthering-heights.co.uk/mainpages/agriculture.html



А вот и доступные стране энергоносители (баланс)

Т.е. объемы доступной для общества энергии упали, пропорционально упало производство продовольствия, изменился образ жизни и т.п.

К годовщине прихода Пиночета

Кусок из книжки:

"Экономическая кибернетика в Чили

Один из наиболее интересных экспериментов с компьютеризированным планированием и управлением экономикой был проведен в Чили при правительстве Альенде с 1972 по 1973 год. Система была разработана Стаффордом Биром и описана в его книге «Мозг фирмы» . Целью Бира было обеспечить децентрализованное управление экономикой в реальном времени. Поскольку его система представляет собой практический пример регуляторных механизмов общего типа, которые предлагаем мы, будет полезным кратко описать ее характеристики.

При использование обычных статистических методов, доступных западным правительствам, экономическая статистика нередко попадает на столы лиц, принимающих решения, устаревшей на много месяцев. В результате принимаемые решения могут пытаться разрешить кризис, который уже произошел несколько месяцев назад. Поскольку политические инструменты, доступные правительству, также действуют медленно, могут быть приняты решения, эффект от которых окажется противоположным задуманному. После краха фондовой биржи 1987 года британское правительство испугалось рецессии и в 1988 году уменьшило налоги. Ко времени, когда это постановление стало действовать, спрос уже и так рос, поэтому результатом стало нарастание инфляции в 1989 году. Задержки при доступе к данным означают, что будут предприняты совершенно неадекватные действия (хотя в данном случае к сокращению налогов вела и сильная идеологическая тяга, не зависящая от макроэкономических причин).

Таких извращенных эффектов, когда обратная связь вызывает в системе еще худшие биения, можно избежать, если управляющие располагают свежей информацией и у них есть средства немедленно предпринять соответствующие действия. Компьютерная сеть в Чили, позволяющая этого добиться, была готова всего через четыре месяца, к большому удивлению скептиков, считавших, что для создания сети понадобятся годы. Задача была решена с помощью компьютерных технологий начала 70-х годов и очень ограниченных возможностей связи, которыми располагала бедная страна вроде Чили. Микроволновые и телексные каналы соединили все главные промышленные центры с компьютерами в столице. В этих рамках оказалось возможным предоставлять правительству экономическую информацию с задержкой не более, чем в один день. Более современное оборудование позволило бы улучшить этот результат.

Информация представлялась в графической форме. Большие экраны в «Центре управления» выводили аннотированные потоковые графы, показывающие взаимодействия между частями экономики. На графических дисплеях не использовали цифровые показатели. Размер потоков между различными секторами изображался шириной линий, их связывающих. Отрасли и сектора отображались как прямоугольники со столбчатыми диаграммами внутри, указывающими, какая часть мощности отрасли сейчас используется. В комнате стояли сиденья для семи человек – это самое большое число людей, которое может с пользой участвовать в обсуждении. Большие кнопки на подлокотниках стульев использовались для управления дисплеями и подсветки определенных показателей.

Идея Центра управления была позаимствована из военного опыта воздушной обороны. Как и на войне, информация в реальном времени выводилась для принятия немедленных решений. Решения можно было проверить с помощью компьютерного моделирования, которое показывало, каковы будут последствия конкретных действий. При необходимости комната использовалась также как штаб-квартира – когда шла борьба с бойкотом правительства, введенным частными компаниями-грузоперевозчиками. Компьютерная сеть позволила правительству мобилизовать все доступные транспортные ресурсы для обеспечения перевозки товаров.

Задумывалось, что Центр управления будет установлен в каждой отрасли промышленности и даже на каждом заводе. Сложные статистические программы анализировали потоки данных, получаемых от нижних уровней системы, и находили любые существенные изменения. Люди, принимающие решения, защищались от информационной перегрузки, им выводились только важные данные, по которым нужно было принять решения. Заводской Центр управления выдавал бы предупреждения, если бы нормальный ход работы оказался нарушенным. Если компьютеры обнаруживали сбой, они предупреждали Центр управления и включали часы. Если Центр за определенное время не решил проблему, посылался сигнал тревоги в следующий Центр, расположенный выше в иерархии. Это давало возможность каждому подразделению действовать в рамках своей компетенции, не ставя под опасность работу всего социального организма. Планировалось, что в Центре управления на уровне фабрики будут работать представители местных рабочих комитетов. За этим решением стояло демократическое убеждение, что современные визуальные и компьютерные средства позволят людям управлять заводом без долгих тренировок.

Кровавый переворот, приведший к власти Пиночета и проложивший дорогу фридмановским монетаристским экспериментам с чилийской экономикой, смел все. Центры управления погибли вместе с Альенде и демократией в обгоревших руинах президентского дворца. "
http://left.ru/2006/17/cockshott151.phtml

Книга тут:
http://www.left.ru/2006/7/tns.phtml

Не буду вдаваться в оценки кто тут хороший, кто тут плохой. Соц или кап, но известно что одной из фундаментальных проблем Госплана СССР было то, что он захлебнулся в объемах информации необходимых для управления экономикой, да и такая же проблемма и у современных капиталистических правительств.
Интересно также, что решением "под ключ" занимались американские ученые.
Кстати, при Пиночете компания IBM занималась единой сети и базы данных для репрессивных органов.

Интересно было бы оценить, как бы эта штука работала при подавляющей роботизации и автоматизации экономики....

P.S. у кого есть инфа про эту систему Бира в Чили просьба поделиться.

Голод и бомба

Еще ряд "коментеров" любят выпучив свои ментальные зеньки петь о том, что КНДР страна уникальная мол у них голод, а они бомбу делают. НО! КНДР тут явно не первенец в таком стиле решения задач поставленных высшим руководством страны. (я умышленно не касаюсь вопросов правильности приоритетов, морали и т.д., здесь вопрос действительно ли этому не было аналогов?)

Оказывается пример видимо вдохновивший Пхеньянские верхи есть.

"историки подсчитали, что стоимость первой атомной бомбы Китая составила более трети всего госбюджета на 1957 год. Между тем в этот год от голода, по мнению некоторых ученых, умерло более 20 млн крестьян."

http://www.infox.ru/science/past/2009/04/19/Atomnyyye_ispyytaniy.phtml

"В 1965-1970 гг. Китай потратил на ядерное оружие 25 млрд. долларов.
На рубеже 60-70х прямые военные расходы Китая составили 30% расходов бюджета, затраты на выполнение ракетно-ядерной программы превысили 30% от военного бюджета."

http://alter-vij.livejournal.com/121871.html

Кстати: "в 1972 г., после поражения в войне с Индией и расчленения Пакистана, новый президент Бхутто заявил, что "пакистанцы получат бомбу даже если им придется есть траву"...."

http://nasledie.ru/oboz/03_03/3_06.htm

Однако пример с КНДР явно не в тему.
КНДР ключевые объекты ядерной инфраструктуры (самые большие расходы) построила ЕЩЕ ДО голода середины 1990-х (1980-1992). К началу ядерного кризиса, были и произведенное до 1994 ядерное топливо, реактор, оборудование по переработке топлива и т. п. ДО ГОЛОДА. Кстати пик голода приходится на середину 1990-х, когда объекты не функционировали :)

А за ракеты она денюжку получала ибо торговали ими, так что производство в значительной степени окупалось. Хотя ясно, что для ее экономики это все равно чудовищная нагрузка.

Но врать то зачем?